【安全通报】Liferay Portal中的RCE漏洞

iso60001 1733天前

近期，白帽汇安全研究院观察到国外安全研究团队Code White公开了在Liferay Portal中发现的和JSON反序列化有关的高危漏洞，影响了6.1，6.2,，7.0，7.1，7.2版本。它可让未授权的攻击者通过JSON Web服务的API实现远程代码执行。

Liferay是一个开源的Portal产品，提供对多个独立系统的内容集成，为企业信息、流程等的整合提供了一套完整的解决方案，和其他商业产品相比，Liferay有着很多优良的特性，而且免费，在全球都有较多用户。

从FOFA的搜索结果来看，不少学校和政府网站都和其有关。

概况

根据目前FOFA系统最新数据（一年内数据），显示全球范围内共有44929个Liferay服务对外开放。美国使用数量最多，共有11045个，意大利第二，共有3481个，德国第三，共有3327个，西班牙第四，共有2866个，中国第五，共有2427个。

全球范围内分布情况如下（仅为分布情况，非漏洞影响情况）。

中国大陆地区浙江省使用数量最多，共有630个，北京市第二，共有462个，上海市第三，共有179个，广东省第四，共有164个，四川省第五，共有130个。

危害等级

高危

漏洞原理

Liferay Portal提供了一个全面的JSON Web服务API，并提供了三种不同的调用Web服务方法的示例：

1.通过通用URL/api/jsonws/invoke，其中服务方法及其参数通过POST作传输，一个JSON对象或基于表单的参数。

2.通过服务方法特定的URL，例如/api/jsonws/service-class-name/service-method-name，其中参数传递是通过基于表单的POST数据包。

3.通过服务方法特定的URL，例如/api/jsonws/service-class-name/service-method-name，其中参数也是通过URL的形式传递，例如/api/jsonws/service-class-name/service-method-name/arg1/val1/arg2/val2/…。

身份验证和授权检查是在调用服务方法本身中实现的，而请求的处理和JSON反序列化则是在之前进行的。

1.CST-7111: 通过JSON反序列化实现RCE (LPS-88051/LPE-16598)

在Liferay Portal 6.1和6.2中，Flexjson库用于序列化和反序列化数据。它支持对象绑定，对任何带有无参数构造函数的类将使用被初始化对象的setter方法。类的规范是通过class对象键：

{"class":"fully.qualified.ClassName", ... }

该漏洞于2018年12月被报告，已在企业版中被修复，包括6.1 EE GA3 fixpack 71和6.2 EE GA2 fixpack 1692和6.2 GA6。

2.CST-7205: 通过JSONWS实现远程代码执行 (LPS-97029/CVE-2020-7961)

在Liferay Portal 7中，Flexjson库被Jodd Json库取代，其不支持在JSON数据本身指定要反序列化的类。相反，只能指定根对象的类型，而且必须由java.lang.Class对象实例显式提供。在查找对rootType字段写访问的调用层次结构时，如下所示：

虽然大多数调用都指定了硬编码类型，但是有一个调用是可变的。通过调用层次结构向后跟踪parameter类型变量，可以发现它来自一个ClassLoader.loadClass(String)调用，该调用带有一个来自JSONWebServiceActionParameters实例的参数值。该对象拥有在web服务调用中传递的参数。JSONWebServiceActionParameters对象有一个JSONWebServiceActionParametersMap实例，该实例有一个_parameterTypes字段，用于将参数映射到类型。该映射用于在调用JSONWebServiceActionImpl._prepareParameters(Class<?>)中的web服务方法的参数准备期间查找反序列化的类。

_parameterTypes映射是通过JSONWebServiceActionParametersMap.put(String, object)方法填充：

/*     */   public object put(String key, object value)
/*     */   {
/*  64 */     int pos = key.indexOf(':');
/*     */
/*  66 */     if (key.startsWith("-")) {
/*     */       // [...]
/*     */     }
/*  71 */     else if (key.startsWith("+")) {
/*     */       // [...]
/*     */     }
/* 101 */     else if (pos != -1) {
/* 102 */       String typeName = key.substring(pos + 1);
/*     */
/* 104 */       key = key.substring(0, pos);
/*     */
/* 106 */       if (_parameterTypes == null) {
/* 107 */         _parameterTypes = new HashMap();
/*     */       }
/*     */
/* 110 */       _parameterTypes.put(key, typeName);
/*     */
/* 112 */       if (Validator.isNull(GetterUtil.getString(value))) {
/* 113 */         value = Void.TYPE;
/*     */       }
/*     */     }
/*     */
/*     */     // [...]
/*     */
/* 142 */     return super.put(key, value);
/*     */   }

上述第102到110行：typeName取自传入的key字符串。因此，如果一个请求参数名包含一个':'，它后面的部分指定参数的类型，即：

parameterName:fully.qualified.ClassName

在JSONWebServiceActionImpl._prepareParameters(Class<?>)中，使用ReflectUtil.isTypeOf(Class, Class)检查指定的类型是否扩展了要调用的方法的相应参数的类型。因为存在使用java.lang.object参数的服务方法，所以可以指定任何类型。

该漏洞于2019年6月报告，在6.2 GA6、7.0 GA7、7.1 GA4、和7.2 GA2版本中被修复。

CVE-2020-7961利用截图如下：